借出章合法，归还签字也合法。

问题藏在两个字里：原本借出的是“乙册”，归还的却是“摘抄”。档房书吏当日照数量验收，只看见一册，没核名称变化。宗正寺旧规只要求借还件数相等，没有要求逐页核对。

户部协查员名叫周岑，任职十二年，专查婚产与官员家资。他没有失踪，也没有告病。大理寺找到他时，他正在户部核一宗普通田契。

周岑承认借出原账，也承认归还摘抄。他出示一份补充批准：原账纸脆，不宜反复搬动，准送户部修复房制作副本，档房先留摘抄供查。

批准章是真的，签署主事也确有权限。文书唯一异常，是没有写原账送往何处，只写“移交修复”。

户部修复房没有收到。

周岑说原账交给了宗正寺派来的运送吏，自己没有亲送。运送吏名叫郑和生，三个月前因母丧返乡，籍贯、路引和离职手续均完整。他不是突然蒸发的影子，而是一个有合法离京记录的人。

调查不能直接冲去抓周岑。合法批准、实际移交和去向缺失必须拆开。周岑被暂停接触苏氏与侯府材料，仍可在监督下完成其他工作；他的住所和办公柜依法查验，没有发现乙册。

沈令仪先看摘抄。

摘抄共四十六页，字迹为宗正寺两名婚契吏所录。它保留仓租金额和借用日期，却删掉船名、引路人、印信样式和临时改道。删项并非偷偷刮除，首页明写“无关婚产者从略”。按照当时的查阅目的，这种摘抄格式符合惯例。

恰恰是合法的“从略”，拿走了今天最需要的部分。

她要求此后所有证物摘抄同时保存删项目录。办案人可以因范围限制不抄隐私，却必须让后来者知道什么没有被抄。否则一份整洁副本会制造“全部内容都在这里”的错觉。

裴砚舟将提前注销日期与摘抄对照，发现白鹤仓有三次免租借用。第一次在苏婉清去世前，第二次在青石驿遇袭前七日，第三次就在他注销回条入京当天。摘抄只写“侯府公务”，没有承办人。

秦家票号第五张兑票的二百两漆箱，时间落在第三次借仓。

阿葵进入侯府西门，也在同一日。