定边军田册上，吴守义确实有一个儿子。

姓名写“吴禾”，十岁，八年前过继入户。生辰只记了月份，与小禾相同。可堂叔的次子在家一直叫阿松，从未有人叫他吴禾。

“谁取的官名？”巧娘问。

邻居回话：“里正照你家小禾的名字填的。”

吴守义从军前曾在信里告诉堂叔，儿子小名小禾，待补婚籍时再请先生取大名。后来失踪，堂叔为保军田，将自家次子过继，直接把“吴禾”填进军户册。

他可能觉得只是借一个没入册的名字。

结果官册里的吴禾能读族学、承军田、议亲，真正被母亲叫了十年小禾的孩子，却连一页正式户籍都没有。

“把名字改回来不就行了？”善堂管事道。

巧娘没有答。她先让人问阿松怎么想。

回话第二日才到。阿松知道自己过继，却不知道“吴禾”来自另一个孩子。他在纸上写：“我可还叫阿松，田别先收，祖母要吃饭。”字写得很慢，最后一个饭字涂改两次。

小禾看完问：“他不想叫我的名字，我也不想抢他的饭，那怎么办？”

没人能用一句各归各位回答。

善堂里有妇人说，亲生子当然应当优先。另一名曾被过继的女工却问，若养了八年的人一句“不是亲生”便退出，过去吃的饭、尽的孝又算什么。争论很快越过两个未在场的孩子。

巧娘叫停了她们：“我儿子的事不能拿来判你们谁更像亲娘。”

她也曾在心里骂过阿松占名。看见孩子回信后，那股恨没有全消失，只是不再能轻易落在阿松身上。真正作决定的是堂叔、里正与当年没有给军户家属别的活路的规矩。

若官册立刻把吴禾改成小禾，阿松过去八年的学籍和过继关系会被判作错误；若另给阿松恢复原名，他在堂叔家当然仍有父母，可已经承担的军田劳作、对婆母的赡养与未来份额不能全算不存在。