皇后要求公开问话。

御史台原拟在中宫取供，她却把地点改到尚书省偏堂。不是上朝，也不召百官，只让与雨夜车路、旧药和注销回条有关的经手人到场。她说既然自己曾用宫门把苏婉清困在一场选择里，今日便不该再借宫门挑选谁能听见。

太子请求旁听，被皇后拒绝。

“你是储君，也是本宫的儿子。”她说，“你若坐在身后，别人每看你一眼，都要猜该把话说到几分。”

太子问：“那儿臣以什么身份看母后的证词？”

“等它入卷，与你看旁人一样。”

偏堂只摆六张桌。皇后没有坐正中，位置与王福、萧雀、陶成等高。崔尚宫仍为她铺了软垫，皇后没有撤。身体受不住硬凳与证词是否平等是两件事，没必要靠受苦证明认错。

门外来了许多听讯的人，却没有全部放进来。不是替皇后遮掩，而是偏堂容不下。御史让各方各推一名旁听：桂园老人推失明老妇，针房推细雨，侯府药房推杏嫂，沈家旧仆推何婆子。其余人在廊下听书吏每半个时辰宣读一次已确认问答，尚未核实的部分明确说“待证”。

有人问为何不能一开始便把门全开。沈令仪答，公开不是让谁嗓门大谁先定案。证人若被满堂指骂，下一句可能只剩众人爱听的话。于是廊下可以质疑，可以递问，不得隔窗喊罪名。第一张递进来的纸问的不是皇后，而是萧雀会不会因收钱坐牢。

御史当场答：收钱递送不明物需查她当时可知范围；目前只证实她受“救命药”说法误导，不先羁押。萧雀听见后仍没有松气，她要求再加一句，若后续证据改变，应先传问，不得夜里闯入把婆母和孩子一并带走。此条也写入当日保全单。

第一问，是谁提出苏婉清离京。

“本宫。”

第二问，皇帝是否授意。

“本宫先提，陛下听过，也允许秦嵩配合制造失踪假象。”

第三问，是否知道注销回条已经预写。

皇后停了片刻：“当日不知。三日后知道。”

堂内一下静了。

此前她只承认十九年后才看清假死全貌。如今她说，苏婉清离京三日后，秦嵩曾呈一份结案摘要，上面写沈家主母雨夜坠桥、尸骨无存。摘要所附日期正是沈从谦提前填下的那一天。

“您为什么没有撤案？”御史问。

“因为人已经出京。若撤去死讯，追她的人会重新找。”