沈令仪没有接受父亲的二选一。

她回信只写三句：西账房照常封存；沈从谦可随时到大理寺说明；若母亲死因遇火即毁，便请说清纵火者、起火点和保存方式。

信由两名大理寺书吏共同送出，不经沈府家仆。

封存方案也随之改变。京兆府不贴封条堵死所有门窗，只在外墙设见证线，允许沈府人员在院中正常取水、进食和照料病人；西账房内任何纸物不得移动。太常寺调来防火水车，苏氏商号则在相邻屋顶铺湿毡。

这是封证，不是围府。

沈家若真担心一封门便起火，可以当众指出火源；若只是借母亲死因逼她撤查，便再无“女儿害父”的借口。

方氏第二次派来的不是嬷嬷，而是沈令仪的半妹沈令姝。

她在侯府门外哭得眼睛通红，却不肯进大理寺见证范围，只说父亲病重，长姐为夫家逼查娘家，京中已经传遍。

沈令姝还带来一只旧妆匣，称是苏婉清临终前交给沈从谦的遗物，只要撤封便可归还。匣子没有上锁，里面是一支断凤簪和几张孩童描红，确实都属于沈令仪幼年。

“父亲说，家事留在家里，母亲也不会愿意你把沈家送进大牢。”沈令姝隔着门道。

“父亲若记得母亲愿意什么，就请他亲自把知道的事实说出来。”

“他已经病得下不了床。”

沈令仪请随行大夫进沈府诊脉，方氏却以男女有别拒绝。她没有当众揭穿，只把“沈府拒绝独立医者”也记入门簿。旧物可以证明父亲握有她的记忆，不能证明他写下的条件合理。

妆匣由大理寺封存后送入侯府。沈令仪没有立刻打开描红夹层，也不让旁人用所谓亲情证物替她判断母亲。个人遗物与西账房公文分案处理，日后即使匣中藏有线索，也要保留清楚来源。

沈令仪没有出门与她争辩，只请门吏将三项事实贴在告示板：沈从谦主动承认六份签名；西账房因宗正寺失文依法封存；沈府可在见证下正常生活。每一项后附文号，不写一句辱骂。