裴承礼说这更能证明自己不知情。一个下人拿了旧扣，在外做什么，主人不可能事事知道。

秦玉娘没有替丈夫争。她只问六枚交库铜扣还在不在。库中找到五枚，第六枚三年前借给太常寺做旧器样式，归还栏没有签字。

八枚扣，一枚在冯四手里，一枚从二房库中借出未还。恰好都在三年前离开原处。

谢临渊调来太常寺旧器清退簿。那一年朝廷换过祭灯与随车灯牌，褪色器物本该销毁，实际有十八面旧灯牌、两辆坏车和一批衣扣以低价卖给惠民药局，用来运送城外施药物资。

经办官署栏，写着裴承礼。

“药局每年救人，买旧车省银，有何不妥？”他问。

买旧车本身没有不妥。问题在于药局三年前已经停办，旧器出售却发生在停办两个月以后；价银也没有进入太常寺公库，而是记作对药局往年欠款的冲抵。

一间已经关门的药局，收走了能让马车在夜里以太常寺名义过关的灯牌。

裴珩忽然说，惠民药局他去过。

十二岁那年腿伤复发，父亲曾带他到那里见一名擅治旧骨的郎中。门面当时已经落锁，他们从后门进，院里没有药味，只有几辆刚刷过漆的车。

“为何从未说过？”秦玉娘问。

“我以为那就是关门后的药库。”

秦玉娘下意识想责怪丈夫带伤中的孩子去见来路不明的郎中，话到唇边又停住。裴珩那次腿疼得整夜睡不着，是她自己催裴承礼四处寻医。郎中开的膏药也确实有效，三日后便消了肿。真实的治病不能证明院中车辆清白，院中有疑也不能倒过来说父亲当年不曾救儿子。

裴珩只记得院墙颜色与梨的涩味，不记得具体月份。书吏没有顺着他的“第二个月”直接落笔，而是先以秦玉娘保留的药方日期、太常寺售牌日和那年中秋核时。结果相隔四十余日，确在两个月内。记忆得到外证后才进入时间栏，梨和墙色仍只作旁述。

他还记得父亲在里屋见人，自己留在车边。一个右耳缺角的车夫给他削过梨，问太常寺新灯牌与旧牌在夜里差多少。裴珩答新牌边框更宽，守门人远处就能看出。

第二个月，太常寺旧灯牌便被卖给药局。

这仍不能证明裴承礼为冒名送匣安排车辆。孩子无意间说出的样式区别，也可能被车夫自行利用。可药局停办、旧器转卖与夜过旧关，已经形成需要解释的实际链条。

大理寺去查药局受让回单。药局掌柜早已迁走，停办清册却留在县衙。受让人不是掌柜，只写“代东家赵氏收”。手印残缺，右拇指有一道横断纹。